Organo: INAIL - CONSIGLIO DI INDIRIZZO E VIGILANZA
Documento: Delibera n. 2 del 24 gennaio 2006.
Oggetto: Andamento del processo produttivo e profili finanziari al 30 settembre 2005.

IL CONSIGLIO DI INDIRIZZO E VIGILANZA
nella seduta del 24 gennaio 2006

- visto il Decreto Legislativo n. 479 del 30 giugno 1994;
- visto l’art. 17, comma 23, della Legge n. 127 del 15 maggio 1997;
- visto il D.P.R. n. 367 del 24 settembre 1997;
- viste le “Norme sull’Ordinamento amministrativo-contabile in attuazione dell’art. 43 del Regolamento di Organizzazione”, approvate con deliberazione del Consiglio di Amministrazione n. 26 del 26 gennaio 2000 e successive modifiche ed, in particolare, l’art. 13, comma 4;
- vista la delibera n. 647, adottata dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 12 dicembre 2005 in tema di andamento del processo produttivo e profili finanziari al 30 settembre 2005, nonché la relativa annessa documentazione, in cui sono riportati e commentati anche gli andamenti alla stessa data degli indicatori già compresi nel “Programma Nazionale di normalizzazione produttiva e di recupero delle giacenze di lavoro arretrato”;
- visto e condiviso il documento della Commissione Programmazione Linee di Indirizzo e Verifica in data 17 gennaio 2006;

riscontrato

ancora una volta il notevole ritardo con il quale la delibera n. 647/2005 è stata trasmessa al CIV;

ritenuto

che tale ritardo, come già rilevato a commento di altre precedenti verifiche trimestrali ed in particolare dell’ultima, riferita al 30 giugno 2005, ponga il CIV nella condizione di esaminare e valutare situazioni non più attuali, non consentendogli, quindi, di esercitare pienamente la propria funzione di vigilanza, che invece esige la disponibilità in tempi congrui dei dati di produzione, allo scopo di assicurare la massima tempestività ed efficacia delle direttive e/o indicazioni ritenute necessarie per il riallineamento delle attività agli obiettivi;

ribadita

di conseguenza, la necessità che le prossime relazioni trimestrali siano rese disponibili, in concreto, entro il secondo mese successivo al trimestre considerato, e questo già a partire dalla documentazione afferente all’andamento del processo produttivo al 31 dicembre 2005, anche per la valenza che questa assume in termini di politiche programmatorie e di bilancio;

constatato

che, a fronte dell’andamento tendenzialmente positivo della produzione nel suo complesso, persistono situazioni di criticità riferite sia ad ambiti territoriali, sia a specifiche linee di prodotto;

valutata

con interesse la intervenuta revisione infrannuale degli obiettivi di produzione delle Strutture territoriali, che, come più volte accennato dal CIV, costituisce un elemento necessario di programmazione, in quanto consente maggiore coerenza tra obiettivi e specificità territoriali;

delibera

di prendere atto delle risultanze che emergono dalla documentazione allegata alla delibera n. 647, adottata dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 12 dicembre 2005, sollecitando nel contempo il rilascio in produzione su tutto il territorio nazionale dei nuovi criteri per la determinazione della giacenza fisiologica e la fornitura da parte degli Organi di gestione di elementi conoscitivi già richiesti in passato e non ancora acquisiti, tra i quali gli esiti degli accertamenti per omissione premi nonché le tipologie delle “irregolarità” riscontrate in sede di vigilanza assicurativa;

conferma

in ogni caso, le indicazioni, anche metodologiche, esplicitate da ultimo con propria delibera n. 32 del 29 novembre 2005 - ai fini di una loro puntuale e completa applicazione a partire, quanto meno, dalle verifiche trimestrali di competenza 2006 – ravvisando, in particolare, l’esigenza che:
• siano indicate in modo esaustivo, per le realtà locali in sofferenza, le iniziative, anche di tipo organizzativo, programmate o già intraprese per il superamento delle criticità riscontrate, precisandone i tempi e le modalità di attuazione, lo stato di avanzamento ed i risultati raggiunti;
• si dia corso agli approfondimenti del caso in ordine agli ambiti territoriali e/o alle linee di prodotto ove gli scostamenti siano più rilevanti e/o storicizzati.